{"id":12664,"date":"2021-12-02T11:17:57","date_gmt":"2021-12-02T11:17:57","guid":{"rendered":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/?p=12664"},"modified":"2021-12-02T11:17:58","modified_gmt":"2021-12-02T11:17:58","slug":"stj-anula-condenacao-imposta-por-moro-a-palocci-vaccari-e-outros-11-reus-da-lava-jato","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/2021\/12\/02\/stj-anula-condenacao-imposta-por-moro-a-palocci-vaccari-e-outros-11-reus-da-lava-jato\/","title":{"rendered":"STJ anula condena\u00e7\u00e3o imposta por Moro a Palocci, Vaccari e outros 11 r\u00e9us da Lava Jato"},"content":{"rendered":"

O magistrado declarou a nulidade de todos os atos decis\u00f3rios e n\u00e3o decis\u00f3rios tomados na Justi\u00e7a Federal de Curitiba<\/h4>\n
\"STJ <\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

B<\/span>RAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O ministro Jesu\u00edno Rissato, do STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a), anulou nesta quarta-feira (1\u00ba) condena\u00e7\u00f5es impostas no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato ao ex-ministro Antonio Palocci, ao ex-tesoureiro do PT Jo\u00e3o Vaccari Neto e outras 11 pessoas.<\/p>\n

Rissato entendeu que as acusa\u00e7\u00f5es atribu\u00eddas a eles diziam a respeito a crime eleitoral e que a Justi\u00e7a Federal de Curitiba n\u00e3o tinha a prerrogativa para analis\u00e1-las.<\/p>\n

“Reconhe\u00e7o a incompet\u00eancia da Justi\u00e7a Federal para processar e julgar o presente feito”, afirmou o magistrado, que \u00e9 desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal convocado para atuar no STJ.<\/p>\n

O magistrado declarou a nulidade de todos os atos decis\u00f3rios e n\u00e3o decis\u00f3rios tomados na Justi\u00e7a Federal de Curitiba no decorrer do processo, mas ressalvou a possibilidade de eles virem a ser ratificados pelo juiz que assumir o caso na seara eleitoral, frisando que n\u00e3o pode haver preju\u00edzo aos acusados.<\/p>\n

Palocci, Vaccari e os demais foram condenados em 2017 pelo ent\u00e3o juiz Sergio Moro por crimes de corrup\u00e7\u00e3o passiva e lavagem de dinheiro, entre outros.<\/p>\n

No caso do ex-ministro da Fazenda (governo do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva) e da Casa Civil (gest\u00e3o de Dilma Rousseff), a condena\u00e7\u00e3o havia sido de 12 anos, dois meses e 20 dias de pris\u00e3o em regime fechado.<\/p>\n

A lista de condenados inclu\u00eda ainda o ex-diretor da Petrobras Renato Duque e os delatores Marcelo Odebrecht, ex-presidente do grupo Odebrecht, Jo\u00e3o Santana e M\u00f4nica Moura. Santana foi o marqueteiro de Dilma Rousseff nas campanhas de 2010 e 2014.<\/p>\n

Na ocasi\u00e3o, Moro escreveu que estava diante de um caso de “macrocorrup\u00e7\u00e3o, envolvendo conta corrente geral de propinas entre o Grupo Odebrecht e agentes do Partido dos Trabalhadores, com cerca de R$ 200 milh\u00f5es acertados, R$ 133 milh\u00f5es repassados e um saldo de propina do remanescente”.<\/p>\n

\u200bA decis\u00e3o do magistrado do STJ foi tomada a partir de um recurso de Vaccari Neto. A defesa do ex-tesoureiro do PT alegou a exist\u00eancia de elementos nos autos do processo que sobre a ocorr\u00eancia de caixa dois eleitoral.<\/p>\n

Ao citar precedente do STF (Supremo Tribunal Federal), Rissato acatou a tese e afirmou que “a compet\u00eancia para processar e julgar os casos de financiamento para campanhas eleitorais, mediante a utiliza\u00e7\u00e3o do denominado caixa 2, que poderiam constituir o crime eleitoral de falsidade ideol\u00f3gica, previsto no art. 350 do C\u00f3digo Eleitoral, \u00e9 da Justi\u00e7a Eleitoral”.<\/p>\n

Na senten\u00e7a de Moro, de 304 p\u00e1ginas, ele analisou se a imputa\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal n\u00e3o dizia respeito a crime pass\u00edvel de an\u00e1lise pela Justi\u00e7a Federal. Ele refutou essa possibilidade.<\/p>\n

Reconheceu que o fluxo da propina apontado na den\u00fancia da for\u00e7a-tarefa da Lava Jato envolveu “alguns pagamentos” ligados diretamente a elei\u00e7\u00f5es, mas que houve repasses n\u00e3o vinculados a campanhas eleitorais e que sequer ocorreram em anos realiza\u00e7\u00e3o dos pleitos.<\/p>\n

“H\u00e1 ainda pagamentos que s\u00e3o absolutamente estranhos a prop\u00f3sitos eleitorais, como um d\u00e9bito relacionado \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de um pr\u00e9dio”, afirmou Moro.<\/p>\n

A abertura inicial de cr\u00e9dito da propina demonstrou, segundo o ex-juiz, a inviabilidade de considerar os pagamentos como doa\u00e7\u00e3o eleitoral.<\/p>\n

Frisou ele que Marcelo Odebrecht disse aos procuradores da Rep\u00fablica que disponibilizou em 2008 um cr\u00e9dito inicial de R$ 18 milh\u00f5es para utiliza\u00e7\u00e3o na campanha presidencial de 2010.<\/p>\n

“Mesmo ele sendo sincero na causa por ele figurada, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel doar em 2008 para a campanha presidencial de 2010”, disse Moro.<\/p>\n

“\u00c9 evidente, outrossim, pela rela\u00e7\u00e3o mantida entre o Grupo Odebrecht e o governo federal, que os pagamentos n\u00e3o foram realizados para atender simplesmente a agentes do Partido dos Trabalhadores e, sim, para atender agentes do Partido dos Trabalhadores que ocupavam cargos na c\u00fapula do governo federal, entre eles o pr\u00f3prio Ant\u00f4nio Palocci Filho.”<\/p>\n

“Ent\u00e3o trata-se de pagamentos efetuados a agente p\u00fablico federal ou a terceiro por solicita\u00e7\u00e3o deste, o que configura crime de corrup\u00e7\u00e3o e n\u00e3o outro crime.”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fonte: Noticias ao Minuto<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O magistrado declarou a nulidade de todos os atos decis\u00f3rios e n\u00e3o decis\u00f3rios tomados na Justi\u00e7a Federal de Curitiba BRAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O ministro Jesu\u00edno Rissato, do STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a), anulou nesta quarta-feira (1\u00ba) condena\u00e7\u00f5es impostas no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato ao ex-ministro Antonio Palocci, ao ex-tesoureiro do PT Jo\u00e3o Vaccari […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12664"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12666,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12664\/revisions\/12666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12665"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}