{"id":12668,"date":"2021-12-02T11:22:41","date_gmt":"2021-12-02T11:22:41","guid":{"rendered":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/?p=12668"},"modified":"2021-12-02T12:05:26","modified_gmt":"2021-12-02T12:05:26","slug":"toffoli-promete-pedir-novo-julgamento-sobre-icms","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/2021\/12\/02\/toffoli-promete-pedir-novo-julgamento-sobre-icms\/","title":{"rendered":"Toffoli promete pedir novo julgamento sobre ICMS"},"content":{"rendered":"

Os estados calculam que a medida pode representar uma perda de arrecada\u00e7\u00e3o anual de R$ 27 bilh\u00f5es<\/h4>\n
\"Toffoli <\/picture><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

B<\/span>RAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O ministro Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmou a governadores nesta quarta-feira (1\u00ba) que ir\u00e1 sugerir \u00e0 corte que a decis\u00e3o de proibir cobran\u00e7a diferenciada de ICMS para setores de energia e telecomunica\u00e7\u00f5es s\u00f3 passe a valer em 2024.<\/p>\n

O governador Camilo Santana, do Cear\u00e1, afirmou que os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes tamb\u00e9m participaram da reuni\u00e3o e concordaram com a proposta. Os estados calculam que a medida pode representar uma perda de arrecada\u00e7\u00e3o anual de R$ 27 bilh\u00f5es.<\/p>\n

Toffoli se comprometeu em solicitar ao presidente do tribunal, Luiz Fux, a convoca\u00e7\u00e3o de uma sess\u00e3o para discutir ainda neste ano altera\u00e7\u00f5es no resultado do julgamento realizado em novembro a fim de beneficiar os caixas de estados e munic\u00edpios.<\/p>\n

A decis\u00e3o em quest\u00e3o vetou que governadores cobrem al\u00edquotas superiores aos dois setores em rela\u00e7\u00e3o aos demais. Os chefes dos executivos estaduais, por\u00e9m, foram ao STF para se reunir com os tr\u00eas ministros e pressionar para que a mudan\u00e7a n\u00e3o tenha efeito imediato.<\/p>\n

Ap\u00f3s a reuni\u00e3o, Santana afirmou que uma nova decis\u00e3o do Supremo sobre o tema \u00e9 necess\u00e1ria porque o caso n\u00e3o impacta apenas os caixas estaduais, mas tamb\u00e9m os municipais, porque o ICMS \u00e9 distribu\u00eddo \u00e0s prefeituras.<\/p>\n

“Os ministros se colocaram \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de acatar a proposta dos governadores, que \u00e9 a modula\u00e7\u00e3o a ser feita de acordo com o Plano Plurianual, porque todos os estados praticamente j\u00e1 votaram o or\u00e7amento do ano que vem. Isso desestruturaria todo um planejamento j\u00e1 feito”, disse.<\/p>\n

No julgamento criticado pelos estados, o Supremo deu ganho de causa \u00e0s Lojas Americanas contra uma lei de 1996 de Santa Catarina que estabeleceu al\u00edquota de 25% para os setores de telecomunica\u00e7\u00f5es e energia el\u00e9trica, ante os 17% cobrados de ICMS no geral.<\/p>\n

Os magistrados analisaram um recurso com repercuss\u00e3o geral reconhecida, o que significa que a decis\u00e3o vale para todos os processos em curso no pa\u00eds que tratam do tema.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Fonte: Noticias ao Minuto<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os estados calculam que a medida pode representar uma perda de arrecada\u00e7\u00e3o anual de R$ 27 bilh\u00f5es BRAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) – O ministro Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmou a governadores nesta quarta-feira (1\u00ba) que ir\u00e1 sugerir \u00e0 corte que a decis\u00e3o de proibir cobran\u00e7a diferenciada de ICMS para setores de energia e […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12669,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12668"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12668"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12685,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12668\/revisions\/12685"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12669"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}