{"id":5379,"date":"2020-08-14T11:10:18","date_gmt":"2020-08-14T11:10:18","guid":{"rendered":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/?p=5379"},"modified":"2020-08-14T11:21:57","modified_gmt":"2020-08-14T11:21:57","slug":"mp-perdeu-prazo-de-recurso-contra-foro-privilegiado-de-flavio-bolsonaro","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/2020\/08\/14\/mp-perdeu-prazo-de-recurso-contra-foro-privilegiado-de-flavio-bolsonaro\/","title":{"rendered":"MP perdeu prazo de recurso contra foro privilegiado de Fl\u00e1vio Bolsonaro"},"content":{"rendered":"

A desembargadora Elisabete Filizzola Assun\u00e7\u00e3o confirmou que o MP-RJ perdeu o prazo<\/h4>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

O<\/span> Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJ-RJ) confirmou, em decis\u00e3o emitida nesta quinta-feira, 13, que o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado do Rio (MP-RJ) perdeu o prazo para apresentar recurso \u00e0 decis\u00e3o da 3\u00aa C\u00e2mara Criminal do pr\u00f3prio TJ-RJ, que em junho concedeu foro privilegiado para o senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (Republicanos-RJ) e transferiu o processo sobre a suposta “rachadinha” (recolhimento de parte do sal\u00e1rio dos assessores parlamentares) da 27\u00aa Vara Criminal da capital para o \u00d3rg\u00e3o Especial do TJ-RJ, colegiado composto por 25 desembargadores.<\/p>\n

A decis\u00e3o contestada pelo MP-RJ foi tomada em 25 de junho, e o \u00f3rg\u00e3o foi intimado em 2 de julho. No dia seguinte come\u00e7ou a correr o prazo de 15 dias para que o MP-RJ apresentasse recurso. Para o \u00f3rg\u00e3o, seriam contados apenas dias \u00fateis. Mas a jurisprud\u00eancia indica que s\u00e3o dias corridos, o que encerraria o prazo em 17 de julho. O MP-RJ protocolou o recurso no dia 20 – portanto, fora do prazo, segundo a corrente que entende que se trata de dias corridos. Quando o recurso foi apresentado, um funcion\u00e1rio do cart\u00f3rio do tribunal j\u00e1 emitiu uma certid\u00e3o de intempestividade, mas o MP-RJ pediu revis\u00e3o, alegando equ\u00edvoco na contagem do prazo.<\/p>\n

Nesta quinta-feira, a desembargadora Elisabete Filizzola Assun\u00e7\u00e3o, terceira vice-presidente do TJ-RJ, avaliou o pedido de revis\u00e3o e confirmou que o MP-RJ perdeu o prazo. “Com efeito, o prazo recursal come\u00e7ou sua flu\u00eancia no dia seguinte, ou seja, 3 de julho, terminando, assim, no dia 17 de julho de 2020. Considerando que a interposi\u00e7\u00e3o dos referidos recursos se deu em 20 de julho de 2020, conclui-se por sua intempestividade”, escreveu a magistrada. Segundo ela, o entendimento do MP-RJ de que se contam apenas os dias \u00fateis \u00e9 \u0091absolutamente divergente do entendimento j\u00e1 consagrado no Supremo Tribunal Federal (STF) e no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ)\u0092.<\/p>\n

O MP-RJ tamb\u00e9m apresentou uma reclama\u00e7\u00e3o contra a concess\u00e3o de foro privilegiado ao senador perante o STF, que ainda vai julgar o caso.<\/p>\n

Fonte: Not\u00edcias ao Minuto<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A desembargadora Elisabete Filizzola Assun\u00e7\u00e3o confirmou que o MP-RJ perdeu o prazo O Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJ-RJ) confirmou, em decis\u00e3o emitida nesta quinta-feira, 13, que o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado do Rio (MP-RJ) perdeu o prazo para apresentar recurso \u00e0 decis\u00e3o da 3\u00aa C\u00e2mara Criminal do pr\u00f3prio TJ-RJ, que em junho […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5380,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5379"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5379"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5381,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5379\/revisions\/5381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5380"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}