{"id":6513,"date":"2020-10-27T13:14:42","date_gmt":"2020-10-27T13:14:42","guid":{"rendered":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/?p=6513"},"modified":"2020-10-27T13:28:32","modified_gmt":"2020-10-27T13:28:32","slug":"maioria-do-stf-defende-que-estado-possa-obrigar-populacao-a-se-vacinar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/2020\/10\/27\/maioria-do-stf-defende-que-estado-possa-obrigar-populacao-a-se-vacinar\/","title":{"rendered":"Maioria do STF defende que Estado possa obrigar popula\u00e7\u00e3o a se vacinar"},"content":{"rendered":"<h4 class=\"news-subheadline\">Uma ala da corte defende que o STF aproveite esse processo em curso para fixar uma tese gen\u00e9rica que determine ser indispens\u00e1vel a vacina\u00e7\u00e3o<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-full wp-image-6514\" src=\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" srcset=\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar.jpg 1920w, http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar-300x169.jpg 300w, http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar-1024x576.jpg 1024w, http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar-768x432.jpg 768w, http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Maioria-do-STF-defende-que-Estado-possa-obrigar-popula\u00e7\u00e3o-a-se-vacinar-1536x864.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span class=\"news_capital_letter\">B<\/span>RAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) &#8211; O STF (Supremo Tribunal Federal) deve decidir antes de a vacina da Covid-19 ficar pronta se o Estado pode obrigar a popula\u00e7\u00e3o a se imunizar. A maioria dos magistrados defende reservadamente que \u00e9 poss\u00edvel, sim, impor a obrigatoriedade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O presidente do Supremo, Luiz Fux, por\u00e9m, ainda n\u00e3o definiu o melhor momento para discutir o tema e avalia se \u00e9 adequado entrar na disputa entre o governador Jo\u00e3o Doria (SP) e o presidente Jair Bolsonaro sobre a compra das vacinas do novo coronav\u00edrus.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao menos sete ministros j\u00e1 sinalizaram nos bastidores que s\u00e3o a favor de o Estado poder impor a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria. At\u00e9 o momento, nenhum integrante da corte saiu em defesa da tese contr\u00e1ria publicamente ou em conversas reservadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nesta segunda-feira (26), Bolsonaro disse que um juiz n\u00e3o pode querer decidir sobre a obrigatoriedade da imuniza\u00e7\u00e3o contra a Covid-19. No STF, por\u00e9m, \u00e9 dado como certo que a corte ter\u00e1 de enfrentar a quest\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em setembro, os ministros decidiram aplicar repercuss\u00e3o geral (que vincula toda a Justi\u00e7a a uma decis\u00e3o a ser tomada) ao julgamento sobre a possibilidade de pais serem obrigados a vacinar seus filhos menores de idade.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uma ala da corte defende que o STF aproveite esse processo em curso para fixar uma tese gen\u00e9rica que determine ser indispens\u00e1vel a vacina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso \u00e9 o relator desse caso. O magistrado costuma fazer uma defesa enf\u00e1tica da ci\u00eancia em seus votos e se posicionou contra a postura do governo federal durante a pandemia em diversos momentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A discuss\u00e3o voltou a ganhar for\u00e7a na semana passada depois de o ministro da Sa\u00fade, Eduardo Pazuello, anunciar acordo para aquisi\u00e7\u00e3o das vacina produzidas pela farmac\u00eautica chinesa Sinovac em conv\u00eanio com o Instituto Butantan, ligado ao governo paulista.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No dia seguinte, por\u00e9m, Bolsonaro descartou a compra pelo governo federal at\u00e9 que haja comprova\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia, uma declara\u00e7\u00e3o redundante, j\u00e1 que a vacina n\u00e3o pode ser produzida para aplica\u00e7\u00e3o na popula\u00e7\u00e3o sem que haja comprova\u00e7\u00e3o de efic\u00e1cia e seguran\u00e7a.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Al\u00e9m do processo com repercuss\u00e3o geral, est\u00e1 em curso no Supremo uma a\u00e7\u00e3o protocolada pelo PDT na semana passada para assegurar a compet\u00eancia de estados e munic\u00edpios em determinar a vacina\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria. Outros sete partidos tamb\u00e9m acionaram a corte sobre o tema.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O respons\u00e1vel pelos casos \u00e9 o ministro Ricardo Lewandowski, que tamb\u00e9m se op\u00f4s \u00e0s medidas adotadas pelo Executivo para conter o coronav\u00edrus quando foram analisadas pelo STF. Na \u00faltima sexta-feira (23), ele decidiu adotar o rito abreviado nos processos, o que indica a inten\u00e7\u00e3o de acelerar a discuss\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Com o despacho, o julgamento do caso no plen\u00e1rio poder\u00e1 ser feito diretamente no m\u00e9rito, sem an\u00e1lise pr\u00e9via de pedido de liminar. Al\u00e9m disso, Lewandowski requereu a manifesta\u00e7\u00e3o do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), da AGU (Advocacia-Geral da Uni\u00e3o) e da PGR (Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica) a respeito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O PTB foi a \u00fanica sigla que fez um pedido ao STF contra a obrigatoriedade da vacina\u00e7\u00e3o. A sigla requer a anula\u00e7\u00e3o de trecho da lei federal 13.979\/2020 que prev\u00ea a compulsoriedade da vacina\u00e7\u00e3o e a ado\u00e7\u00e3o outras medidas profil\u00e1ticas no combate \u00e0 epidemia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A norma foi sancionada pelo presidente Jair Bolsonaro em fevereiro, quando a discuss\u00e3o sobre a obrigatoriedade da vacina\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o estava no radar do chefe do Executivo e de outros pol\u00edticos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O entendimento que a maioria dos ministros j\u00e1 exp\u00f4s de forma reservada sobre o tema \u00e9 que o direito coletivo de prote\u00e7\u00e3o \u00e0 sa\u00fade, nesses casos, se sobrep\u00f5e \u00e0s garantias individuais de cada cidad\u00e3o. Ou seja, um cen\u00e1rio em que o Estado investe recursos para compra de vacinas enquanto parte da popula\u00e7\u00e3o n\u00e3o se imuniza e a sociedade segue em risco violaria o princ\u00edpio da efici\u00eancia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Apesar da convic\u00e7\u00e3o sobre o assunto, dois dos ministros ouvidos pela reportagem acreditam que o Supremo n\u00e3o precisa entrar na briga neste momento porque a vacina com efic\u00e1cia comprovada nem existe ainda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ao participar de uma videoconfer\u00eancia na \u00faltima sexta-feira (23), o presidente do STF afirmou que v\u00ea com bons olhos a Justi\u00e7a entrar na discuss\u00e3o. &#8220;Podem escrever, haver\u00e1 uma judicializa\u00e7\u00e3o, que eu acho que \u00e9 necess\u00e1ria, que \u00e9 essa quest\u00e3o da vacina\u00e7\u00e3o. N\u00e3o s\u00f3 a liberdade individual, como tamb\u00e9m os pr\u00e9-requisitos para se adotar uma vacina&#8221;, disse o ministro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Fux frisou que n\u00e3o estava adiantando o seu ponto de vista, mas &#8220;apenas dizendo que essa judicializa\u00e7\u00e3o ser\u00e1 importante&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro disse que o melhor \u00e9 que a discuss\u00e3o ocorra direto no STF, em vez de iniciar em inst\u00e2ncias inferiores, porque a jurisprud\u00eancia definida pelo Supremo \u00e9 &#8220;um dos grandes instrumentos da seguran\u00e7a jur\u00eddica&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e1 outro processo no STF, protocolado pelo partido Rede Sustentabilidade na quarta-feira (21), que trata do tema. A legenda quer que a corte obrigue Bolsonaro a apresentar, em 48 horas, um plano de aquisi\u00e7\u00e3o de vacinas que contemple todas as alternativas vi\u00e1veis.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O processo com repercuss\u00e3o geral chegou ao STF em maio deste ano. Em setembro, os ministros decidiram por unanimidade que o julgamento dever\u00e1 valer para todos os casos similares do pa\u00eds.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O caso concreto trata de uma a\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo contra os pais de uma crian\u00e7a, atualmente com cinco anos, a fim de obrig\u00e1-los a regularizar a vacina\u00e7\u00e3o do seu filho. Os pais alegaram serem contr\u00e1rios a interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas invasivas e deixaram de cumprir o calend\u00e1rio de vacina\u00e7\u00e3o determinado pelas autoridades sanit\u00e1rias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Agora, o Supremo definir\u00e1 se eles t\u00eam esse direito e se as convic\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas de religiosas podem justificar a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o da vacina em crian\u00e7as.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O professor em direito constitucional Ademar Borges acredita que \u00e9 poss\u00edvel que o STF aproveite o recurso em que foi aplicada repercuss\u00e3o geral &#8220;para decidir a quest\u00e3o de forma mais abrangente e at\u00e9 mesmo para fazer frente \u00e0 necessidade de superar qualquer d\u00favida sobre a legitimidade da imposi\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de vacina\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;\u00c9 muito prov\u00e1vel que, num futuro pr\u00f3ximo, o STF afirme a compreens\u00e3o de que o Estado pode tornar obrigat\u00f3ria a vacina\u00e7\u00e3o nas hip\u00f3teses em que a n\u00e3o submiss\u00e3o a certo programa de imuniza\u00e7\u00e3o possa fazer da pessoa que resiste \u00e0 vacina um vetor de risco para prolifera\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a para a sociedade&#8221;, diz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s a\u00e7\u00f5es de partidos pol\u00edticos sobre a disputa entre Bolsonaro e Doria, o constitucionalista acredita que o cen\u00e1rio ainda n\u00e3o tem a clareza necess\u00e1ria para que o STF tome uma decis\u00e3o a respeito.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Apenas depois que houver seguran\u00e7a sobre a exist\u00eancia de vacina pass\u00edvel de aprova\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os competentes e de uma postura mais clara do governo quanto ao tema ser\u00e1 poss\u00edvel discutir no STF se a pol\u00edtica p\u00fablica violar\u00e1 algum preceito constitucional.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p>Fonte: <a href=\"https:\/\/www.noticiasaominuto.com.br\/brasil\/1721070\/maioria-do-stf-defende-que-estado-possa-obrigar-populacao-a-se-vacinar\">Noticias ao Minuto<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma ala da corte defende que o STF aproveite esse processo em curso para fixar uma tese gen\u00e9rica que determine ser indispens\u00e1vel a vacina\u00e7\u00e3o BRAS\u00cdLIA, DF (FOLHAPRESS) &#8211; O STF (Supremo Tribunal Federal) deve decidir antes de a vacina da Covid-19 ficar pronta se o Estado pode obrigar a popula\u00e7\u00e3o a se imunizar. A maioria<a class=\"moretag\" href=\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/2020\/10\/27\/maioria-do-stf-defende-que-estado-possa-obrigar-populacao-a-se-vacinar\/\"> [&#8230;]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6514,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6513"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6515,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6513\/revisions\/6515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6514"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}