![\"\"](\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Vacinas-t\u00eam-resultados-animadores.jpg\")
<\/a><\/p>\nN<\/span>o terceiro an\u00fancio consecutivo de resultado positivo para vacinas contra a covid-19 em menos de sete dias, a farmac\u00eautica americana Moderna informou ontem que seu produto apresentou uma efici\u00eancia de 94,5%. O \u00edndice ficou ligeiramente acima do da Pfizer (90%) e do Instituto Gamaleya (92%). Pesquisadores ouvidos pelo Estad\u00e3o dizem que \u00e9 alta a chance de haver, em 2021, v\u00e1rias op\u00e7\u00f5es de imunizante contra o novo coronav\u00edrus. Isso facilitaria o combate \u00e0 pandemia. Ao todo, 57 pretensas vacinas s\u00e3o testadas em seres humanos. Mesmo que s\u00f3 10% funcionem, ser\u00e3o pelo menos cinco.<\/p>\n As vacinas da Moderna e da Pfizer t\u00eam tecnologias in\u00e9ditas e semelhantes, com base no RNA mensageiro do novo coronav\u00edrus. A vacina russa, a Sputnik V, usa um adenov\u00edrus humano como vetor; uma plataforma j\u00e1 testada com sucesso em outros imunizantes. Os resultados, segundo as farmac\u00eauticas, s\u00e3o excelentes. A vacina do sarampo, por exemplo, considerada uma das melhores do mercado, tem efici\u00eancia de 90%. A da poliomielite \u00e9 de, em m\u00e9dia, 70%. Mesmo assim, a doen\u00e7a foi erradicada em v\u00e1rios pa\u00edses.<\/p>\n O imunizante da Moderna, segundo a pr\u00f3pria farmac\u00eautica, apresenta uma vantagem em rela\u00e7\u00e3o ao da Pfizer. Embora as duas usem a tecnologia do RNA mensageiro (que entrega ao organismo as instru\u00e7\u00f5es para fabricar uma prote\u00edna do novo coronav\u00edrus dentro das c\u00e9lulas humanas e assim induzir a imunidade), a da Moderna \u00e9 mais est\u00e1vel. Ela pode ficar armazenada em geladeiras normais por um m\u00eas e em freezers comuns por at\u00e9 seis meses. A vacina da Pfizer requer temperaturas de menos 70 graus Celsius, muito mais baixas. Com uma embalagem especial de gelo seco, ela se mant\u00e9m por duas semanas e, depois de descongelada, por mais uma semana em geladeira comum. Num pa\u00eds como o Brasil, isso pode facilitar ou dificultar a log\u00edstica de distribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mas o bom resultado da Moderna – em colabora\u00e7\u00e3o com o Instituto Nacional de Alergia e Doen\u00e7as Infecciosas (Niaid) dos EUA e com envolvimento de 30 mil volunt\u00e1rios – surpreendeu at\u00e9 mesmo os pesquisadores. “Eu vinha dizendo que ficaria satisfeito com uma vacina 75% eficaz”, disse Anthony Fauci, diretor do Niaid.<\/p>\n Dinheiro e tecnologia. Quando laborat\u00f3rios em diversas partes do mundo se lan\u00e7aram na corrida em busca de uma vacina contra a covid, h\u00e1 menos de um ano, muitos cientistas alertaram para o fato de que desenvolver um imunizante era um trabalho de longo prazo. Al\u00e9m disso, disseram, a chance de um produto que chega \u00e0 fase 3 de testes ser, de fato, eficiente e seguro a ponto de ser aprovado para uso \u00e9 de apenas 10%. Os resultados, no entanto, v\u00eam surpreendendo at\u00e9 mesmo os mais c\u00e9ticos.<\/p>\n “Todas essas plataformas s\u00e3o seguras, nenhuma delas usa o v\u00edrus atenuado, que poderia mimetizar uma infec\u00e7\u00e3o com grande pot\u00eancia”, explica Alexandre Naime Barbosa, chefe do Departamento de Infectologia da Unesp. “Al\u00e9m disso, a tecnologia realmente evoluiu muito, n\u00e3o d\u00e1 para comparar com uma vacina desenvolvida 50 anos atr\u00e1s. Um terceiro aspecto \u00e9 que o Sars-Cov-2 \u00e9 muito mais simples e menos sujeito a muta\u00e7\u00f5es do que o HIV ou o v\u00edrus da hepatite C, por exemplo.”<\/p>\n O virologista Fl\u00e1vio Guimar\u00e3es, do Centro de Tecnologia de Vacinas da UFMG, lembra tamb\u00e9m de outro aspecto fundamental: o financiamento das pesquisas. “Em vista da emerg\u00eancia sanit\u00e1ria, houve um influxo de dinheiro por parte das empresas e dos governos como jamais houve na hist\u00f3ria”, disse. “A ci\u00eancia \u00e9 pragm\u00e1tica: quando voc\u00ea paga, recebe.”<\/p>\n A diversidade de vacinas, a depender das caracter\u00edsticas de cada uma, pode ser decisiva para esquemas de vacina\u00e7\u00e3o mais eficientes. Por exemplo, se uma delas tiver resultados melhores entre os idosos e outra entre os mais jovens. Ou se um imunizante for mais facilmente armazenado e transportado do que outro. Ou se for capaz de prevenir formas mais ou menos graves da doen\u00e7a.<\/p>\n Para os especialistas, o Brasil se encontra em uma posi\u00e7\u00e3o privilegiada. “O Pa\u00eds tem dois acordos bilaterais que incluem compromisso de compra e transfer\u00eancia de tecnologia, para a Coronovac, com o Instituto Butant\u00e3, e para a vacina de Oxford, com a Fiocruz e Biomanguinhos”, lembrou o diretor da Sociedade Brasileira de Imuniza\u00e7\u00e3o, Renato Kfouri. “Al\u00e9m disso, o Pa\u00eds integra a Covax Facility (a iniciativa da OMS para a distribui\u00e7\u00e3o de imunizantes licenciados). E, claro, podemos ainda negociar a compra de outras vacinas se houver disponibilidade.” Essa possibilidade, ali\u00e1s, continua em an\u00e1lise pelo Minist\u00e9rio da Sa\u00fade.<\/p>\n Os cientistas ressalvam, no entanto, que os resultados de efici\u00eancia da Pfizer, do Gamaleya e da Moderna n\u00e3o foram ainda publicados em revistas com revis\u00e3o dos pares. Foram an\u00fancios feitos pelas empresas que, inclusive, acabaram por valorizar suas a\u00e7\u00f5es nas bolsas.<\/p>\n As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do jornal O Estado de S. Paulo.<\/strong><\/p>\n Fonte: Not\u00edcias ao Minuto<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ao todo, 57 pretensas vacinas s\u00e3o testadas em seres humanos. Mesmo que s\u00f3 10% funcionem, ser\u00e3o pelo menos cinco No terceiro an\u00fancio consecutivo de resultado positivo para vacinas contra a covid-19 em menos de sete dias, a farmac\u00eautica americana Moderna informou ontem que seu produto apresentou uma efici\u00eancia de 94,5%. O \u00edndice ficou ligeiramente acima […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6821,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6820"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6822,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6820\/revisions\/6822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6821"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}