![\"\"](\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Fim-do-auxilio-emergencial-pode-levar-ate-34-milhoes-para-extrema-pobreza.jpg\")
<\/a><\/p>\nM<\/span>orador da rua Meu Destino, Anderson cogita dar a casa como garantia, em um empr\u00e9stimo, para comprar comida; Hudson voltou a morar com os pais para enfrentar um c\u00e2ncer; Lucimar deixou o isolamento e vende m\u00e1scaras na rua para sustentar o filho. Com o fim do aux\u00edlio emergencial no ano passado, e se nada for colocado no lugar para amparar os mais vulner\u00e1veis, at\u00e9 3,4 milh\u00f5es de brasileiros a mais, como eles, podem cair na extrema pobreza – sobrevivendo com menos de US$ 1,90 por dia (algo como R$ 10), a linha de corte definida pelo Banco Mundial.<\/p>\n De acordo com uma pesquisa do especialista em pol\u00edtica social Vin\u00edcius Botelho, publicada pelo Instituto Brasileiro de Economia, da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (Ibre\/FGV), com isso, a pobreza extrema neste ano pode ser maior do que a verificada no Pa\u00eds antes da covid-19.<\/p>\n<\/div>\n Nesse cen\u00e1rio, o n\u00famero total de pessoas na extrema pobreza chegaria a 17,3 milh\u00f5es em 2021, segundo os conceitos da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (Pnad) Cont\u00ednua, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE). O aumento levaria o Pa\u00eds ao pior patamar de pobreza desde o in\u00edcio da pesquisa, em 2012.<\/p>\n “Se nada for feito, a pol\u00edtica social vai continuar com a mesma pot\u00eancia que em 2019, mas em uma realidade completamente diferente”, diz Botelho, ex-secret\u00e1rio dos minist\u00e9rios da Cidadania e do Desenvolvimento Social. “Durante a pandemia, as pessoas perderam a renda do trabalho. Com o aux\u00edlio, essa queda foi compensada, mas, como n\u00e3o h\u00e1 alternativa para 2021, podemos cair em uma situa\u00e7\u00e3o pior do que antes. \u00c9 como se o Brasil tivesse feito um ‘voo de galinha’ na redu\u00e7\u00e3o da pobreza.”<\/p>\n De 2012 a 2019, a varia\u00e7\u00e3o das taxas de pobreza decorreu da din\u00e2mica econ\u00f4mica – quando o Pa\u00eds crescia, a pobreza era reduzida e vice-versa. No ano passado, no entanto, o aux\u00edlio emergencial (de cinco parcelas de R$ 600 e quatro de R$ 300) serviu para que a pot\u00eancia da pol\u00edtica social aumentasse muito.<\/p>\n “O Pa\u00eds j\u00e1 tinha muita gente na extrema pobreza, mas 2020 nos fez lembrar que esse problema precisava ser equacionado urgentemente. S\u00f3 que o mesmo Brasil que fez um aux\u00edlio emergencial gigantesco virou o ano sem garantir o reajuste do Bolsa Fam\u00edlia. Na verdade, pouca gente acreditava na cria\u00e7\u00e3o de um programa novo”, diz Botelho.<\/p>\n Desigualdade<\/strong><\/p>\n Um outro levantamento, do pesquisador Daniel Duque, do Ibre\/FGV, aponta que a desigualdade deve aumentar quase 10%, por conta do fim do aux\u00edlio, e que 2020 deve ser um ano perdido na redu\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as sociais. O \u00cdndice de Gini (medidor da desigualdade, em que quanto mais pr\u00f3ximo de 1, pior \u00e9 a distribui\u00e7\u00e3o de renda) estava em 0,494 em novembro passado. Sem o aux\u00edlio, o indicador iria a 0,542 nas mesmas condi\u00e7\u00f5es daquele m\u00eas.<\/p>\n Isso se daria porque a renda da popula\u00e7\u00e3o, em novembro, chegou a R$ 1.286, em m\u00e9dia – patamar 5,8% maior, em termos reais, que o observado em maio, no in\u00edcio do pagamento das parcelas do benef\u00edcio emergencial, segundo a Pnad-Covid, pesquisa feita pelo IBGE durante a pandemia, mas com metodologia diferente da Pnad Cont\u00ednua.<\/p>\n Duque lembra que a desigualdade tinha ca\u00eddo em 2019 pela primeira vez desde 2014. “O saldo do ano passado, no entanto, deve empatar com o de 2019. A pandemia deve impedir a queda da desigualdade”, diz.<\/p>\n Com o fim do aux\u00edlio, o governo come\u00e7a a discutir formas de amplia\u00e7\u00e3o do Bolsa Fam\u00edlia, mas, entre os economistas, a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 de que algo j\u00e1 deveria ter sido proposto. Pressionado para retomar o pagamento do aux\u00edlio, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) ironizou na semana passada a possibilidade de estender o benef\u00edcio. “Se pagar R$ 5 mil por m\u00eas, ningu\u00e9m trabalha mais”, disse.<\/p>\n “\u00c9 absurdo ele dizer que n\u00e3o pode fazer nada”, protesta o ambulante Hudson Moreira, de 49 anos. Com c\u00e2ncer, ele dependia do aux\u00edlio. Sem o benef\u00edcio, agora conta com a aposentadoria dos pais, enquanto espera o fim da pandemia. “Infelizmente, votei nele e me arrependo. O presidente precisa lembrar que est\u00e1 lidando com vidas. E a pandemia \u00e9 s\u00e9ria, n\u00e3o \u00e9 um resfriado.”<\/p>\n Acabar com o aux\u00edlio emergencial \u00e9 jogar de novo essas pessoas na pobreza ou na informalidade, avalia a professora e pesquisadora da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP) \u00darsula Peres. “Esse boom de recursos movimentou a economia, impedindo uma queda dr\u00e1stica do consumo e beneficiando as finan\u00e7as estaduais e municipais.”<\/p>\n Na \u00faltima semana, o Estad\u00e3o mostrou que o governo prepara uma medida provis\u00f3ria (MP) para reestruturar o Bolsa Fam\u00edlia. A perspectiva \u00e9 que sejam unificados benef\u00edcios j\u00e1 existentes, al\u00e9m do reajuste de valores e a cria\u00e7\u00e3o de bolsas por m\u00e9rito. Assim, 14,5 milh\u00f5es de fam\u00edlias seriam contempladas, ante as atuais 14,3 milh\u00f5es. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o do jornal O Estado de S. Paulo.<\/p>\n