![\"\"](\"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/wp\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Comite-interno-da-Petrobras-desaprova-dois-nomes-indicados-ao-Conselho-da-empresa.jpg\")
<\/a><\/p>\nD<\/span>ois dos 11 nomes indicados para compor o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Petrobras foram considerados inaptos a assumir o cargo por terem atuado em empresas com rela\u00e7\u00e3o direta com a Petrobras nos \u00faltimos tr\u00eas anos. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 do Comit\u00ea de Pessoas, da estatal, formado por membros do atual colegiado da empresa e por especialistas independentes.<\/p>\n Se eleitos, os dois candidatos apenas v\u00e3o assumir o assento com o aval dos acionistas, que se re\u00fanem em assembleia na pr\u00f3xima segunda-feira, 12.<\/p>\n M\u00e1rcio Andrade Weber teve o nome negado por ter sido diretor da Petroserv at\u00e9 agosto do ano passado. A empresa \u00e9 uma fornecedora e operadora de sondas da Petrobras. Ele foi indicado pela Uni\u00e3o, controladora da companhia.<\/p>\n A ata da reuni\u00e3o do Comit\u00ea de Pessoas da \u00faltima quinta-feira, 8, revela que o executivo teria argumentado que n\u00e3o prestou servi\u00e7o diretamente \u00e0 estatal. Mas a justificativa n\u00e3o convenceu os avaliadores do seu curr\u00edculo, que recorreram \u00e0 Lei das Sociedades An\u00f4nimas para respaldar a decis\u00e3o de consider\u00e1-lo ineleg\u00edvel ao cargo.<\/p>\n Segundo a legisla\u00e7\u00e3o, “s\u00e3o impedidas aquelas que ocupem cargos em sociedades que possam ser consideradas concorrentes no mercado ou que tiverem interesse conflitante”.<\/p>\n O mesmo argumento foi usado pelo comit\u00ea de avalia\u00e7\u00e3o para negar a indica\u00e7\u00e3o de Pedro Rodrigues Galv\u00e3o de Medeiros por acionistas minorit\u00e1rios. Ele foi diretor do Citibank at\u00e9 dezembro do ano passado. O banco foi respons\u00e1vel pela abertura de capital da BR Distribuidora pela Petrobras.<\/p>\n Al\u00e9m de negar os dois nomes, o comit\u00ea interno da estatal fez uma s\u00e9rie de ressalvas aos demais candidatos. Os \u00fanicos a passar completamente no crivo dos avaliadores foram o atual presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da empresa, Eduardo Bacellar Leal Ferreira, Cynthia Santana Silveira, Murilo Marroquim e Leonardo Antonelli, que hoje tem um assento de representante dos minorit\u00e1rios no colegiado e poder\u00e1 se candidatar \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Os demais – Sonia Villalobos, Ana Silvia Matte, Ruy Flaks Schneider (atual membro do conselho), Marcelo Gasparino e Jos\u00e9 Jo\u00e3o Abdalla Filho – tiveram os nomes aprovados com ressalvas. Alguns deles est\u00e3o ou estiveram, recentemente, ligados a empresas que podem ter conflito de interesse com a Petrobras. Outros s\u00e3o citados em processos da Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM).<\/p>\n A renova\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Petrobras acontecer\u00e1 na pr\u00f3xima segunda-feira, na Assembleia Geral Extraordin\u00e1ria (AGE) de acionistas. O atual colegiado ser\u00e1 desfeito por determina\u00e7\u00e3o legal, que define que todos os conselheiros eleitos em voto m\u00faltiplo devem sair se um deles deixar o cargo. Isso acontecer\u00e1 porque o presidente da empresa e membro do colegiado, Roberto Castello Branco, teve o mandato encerrado. O executivo ser\u00e1 substitu\u00eddo pelo general Joaquim Silva e Luna, ap\u00f3s ser alvo de sucessivas cr\u00edticas do presidente da Rep\u00fablica, Jair Bolsonaro.<\/p>\n Fonte: Not\u00edcias ao Minuto<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 do Comit\u00ea de Pessoas, da estatal, formado por membros do atual colegiado da empresa e por especialistas independentes Dois dos 11 nomes indicados para compor o Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Petrobras foram considerados inaptos a assumir o cargo por terem atuado em empresas com rela\u00e7\u00e3o direta com a Petrobras nos \u00faltimos tr\u00eas […]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8442,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8439"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8439"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8439\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8443,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8439\/revisions\/8443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8442"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindiquimicabr.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}